Referendo: ¿Qué fue lo que no se entendió?

A Fondo - Reforma Constitucional

Arturo Peraza s.j.*

Hay algunas interpretaciones que hemos escuchado estos primeros días por parte del ciudadano Presidente de la República que parecieran gestar la impresión de que no ha comprendido el mensaje de sus electores y la ciudadanía en general. Estas interpretaciones se resumen en:

1. El pueblo no está maduro para la propuesta;
   
2. Si se trató de un voto castigo, pues en realidad es una autoflagelación;
   
3. En realidad hay gente arrepentida por lo que volveremos a presentar la propuesta.

El argumento de la falta de madurez del pueblo supone una grave incapacidad para imaginar que la población pueda mostrar desacuerdos con las ideas sostenidas por el ciudadano Presidente, por lo que, en vez de preguntarse por la idoneidad de la propuesta, se cuestiona la idoneidad de la población. Se usan imágenes como el haber caído inocentemente en un engaño de la oposición o la falta de comprensión política de la propuesta y su importancia. La cuestión es que en las asambleas a las que quien esto escribe asistió, mostraron que la población es mucho más capaz de lo que dicha interpretación supone, y que esa misma población sentía importantes desacuerdos con aspectos de la reforma que la llevaron a rechazarla. ¿Tendrá el Presidente y quienes lo acompañan la capacidad de escuchar dichas observaciones?

Peor aún es el argumento de la autoflagelación, pues ello supone que la población no puede llamarle la atención a la gestión pública que ha llevado adelante el actual gobierno. Muchas comunidades se encuentran desasistidas, olvidadas y existe una queja sostenida en las comunidades populares hacia la burocracia estatal, el desabastecimiento y la inseguridad. Esta queja se pudo manifestar como desinterés electoral de parte de la población, así como en el aumento de votos que en el Dtto Capital tuvo la oposición de manera expresa. No darse cuenta de este problema puede llevar al chavismo a ir perdiendo progresivamente su base electoral.

La última interpretación habla de una población compungida por no haber respaldado la líder, una suerte de culpa colectiva que sólo se redimiría si hay un nuevo referendo que muestre el verdadero apoyo que el Presidente tiene. Incurre esta interpretación en el mismo error plebiscitario que la campaña tuvo. No se trata de un plebiscito: se trata de un proyecto de socialismo autoritario que la gente rechazó.

El punto central está en si el chavismo está dispuesto a escuchar a su gente (y ojala también al otro sector que claramente se opone a su proyecto pero que igualmente convive en esta tierra y son igualmente ciudadanos de ella) o si por el contrario se empecina en hacerse un gobierno autista. Ya antes, los partidos que conformaron el Pacto de Punto Fijo, cayeron en esa trampa de la cual al final surgió el proceso chavista. Cuando un grupo político se pone de espaldas al país y su sociedad comienza su declive.

* Director de Sic

Siga leyendo a fondo......

Victoria de la inclusión

Reforma Constitucional

Héctor Palacios

Ningún partido o grupo político puede considerarse el vencedor en el Referéndum por la Reforma Constitucional.

Ha ganado el NO pero, como ha señalado José Virtuoso, de Ojo Electoral, "el voto chavista también colaboró con ese triunfo, por votar NO o por quedarse en su casa".

El chavismo fue una respuesta frente a la exclusión de grandes mayorías empobrecidas, pero ha optado por la confrontación como estrategia electoral y de gobierno. Por la descalificación de todo posible adversario como representante del pasado y de los ricos. El defensor de los excluidos ha terminado excluyendo. "El que vote por el NO está votando por George W. Bush" dijo el Presidente en el cierre de campaña.

La reforma representaba un avance radical en esta dirección. Más allá de ciertos aspectos progresistas, consagraba la parcialidad del Estado venezolano. Ante esta propuesta se ha impuesto la "profunda cultura democrática de los venezolanos", como ha señalado Teodoro Petkoff. Frente a la dificultad de escuchar y dialogar con en el contrincante político, han surgido los estudiantes, libres de culpas políticas previas.

Estamos frente a la oportunidad de una nueva inclusión de los excluidos; no sólo económica, sino política. De una sociedad popular, pero plural. De que el debate no se reduzca a atacar y defender. De que quede atrás el simplismo del "Chávez dictador" o de la "oposición golpista".

El más claro ejemplo es la relación que han tenido los factores políticos con el CNE. A pesar de su evidente parcialidad hacia el gobierno, han tendido más puentes hacia la oposición, y ésta ha aprovechado la oportunidad no para confiar, sino para vigilar y garantizar los resultados.

Eso esperamos del incipiente reconocimiento del Poder Popular, del cual tenemos la responsabilidad de hacer que sea un espacio para todos. Como ha dicho Raúl Isaías Baduel, necesitamos que la Fuerza Armada, la Asamblea Nacional, el Poder Judicial, la Fiscalía, etc, estén al servicio de los ciudadanos y no de parcialidades políticas.

Mientras tanto los líderes políticos deben aprender a buscar inclusión de los más pobres, sin exclusión de los que piensan distinto. Cada cita electoral es un diálogo. ¿Qué habremos aprendido para la siguiente ocasión?

Siga leyendo a fondo......

¿Por qué ganó la abstención?

A Fondo - Reforma Constitucional

Por: Javier Biardeau R
Aporrea: 03/12/07

No hubo sorpresas efectivamente. Los deseos solos no preñan. La realidad cruda y dura impone limitaciones a las ilusiones ilimitadas. El cuadro de derrota política con alta abstención, incluso si subiese llegado a lograrse una pírrica victoria electoral, coloca a la alta dirección estratégica de la revolución en el único espacio emocional y racional para superar la actual situación: reconocer errores y corregirlos, comenzando por la visión unilateral de la infalibilidad del Líder.

Con una abstención cercana a 7.200.000 votantes (45 %), y un estrechísimo margen entre el SI y el NO (el CNE ha contabilizado 4 millones 504 mil 354 (50,70%) votos a favor del NO, y para el SÍ, 4 millones 379 mil 392, lo que representa el 49,29%), la lectura es que el peor escenario: un empate catastrófico con alta abstención, fue el evento no solo mas probable sino efectivo.

La oposición quedo en neutro con relación a diciembre de 2006 (en realidad la oposición unida no logró despegar significativamente del año 2006), y la verdad cruda es que hubo un deslave en las bases sociales de apoyo de la revolución, una verdadera evaporación del voto bolivariano. No solo no hay 4.000.000 millones de oligarcas, sino que tampoco se le sumaron a estos, 3.000.000 de “traidores abstencionistas”, ex votantes de la revolución. El rechazo a la reforma es muy alto, así se elaboren racionalizaciones acerca de la abstención a-política y anti-política. Hubo abstención política de la base social revolucionaria hacia la reforma. Esta es la primera conclusión de sensatez ante los hechos electorales.

En segundo lugar, no hay que endosarle el mayor peso explicativo de la actual situación a la campaña mediática de manipulación del miedo que lanzó el NO. Jugó un papel sin duda, pero no es lo esencial. Era predecible que la migración del voto bolivariano no iría hacia el NO, sino hacia la abstención. En realidad, a diferencia del chantaje propagandístico que se levantó para convertir el referendo en plebiscito, y llevar la decisión al terreno de la lealtad, se evidencia una protesta de fondo en el campo bolivariano. A 3.000.000 de bolivarianos no les pareció adecuado, ni la forma como se tramitó, ni aspectos medulares del proyecto de reforma constitucional, que si se hubiesen votado temáticamente, hubiesen permitido una abstención menos alta.

La gran responsabilidad de la derrota es de aquellos que convencieron a Chávez de que la revolución depende exclusivamente de su figura personal. Error. Probablemente sin Chávez no haya revolución, pero solo con Chávez tampoco. Hay que corregir esta tendencia de minimizar el papel protagónico del pueblo a la hora de las grandes deliberaciones y decisiones. El “chavismo de aparato” (dirección PSUV) fue derrotado. La revolución se construye desde abajo, o se desgasta desde arriba. No se trata de que “por ahora no se pudo”. No me cansaré de plantearlo. El camino escogido para la construcción de la viabilidad política de la reforma era incorrecto. El proyecto de reforma está muy mal diseñado y fue muy mal tramitado. Allí hay temas de fondo que desbordan una reforma constitucional, que no rompen con el viejo socialismo burocrático, y que requieren ahora un debate radical. El campo minado de la reforma constitucional explotó en el terreno electoral, y no se pudo avanzar. Incluso, su legalidad constitucional estaba severamente cuestionada, a pesar de los intentos de la Sala Constitucional para correr la arruga. El maltrato a los desacuerdos le cobro alto al estilo vertical de hacer política. Las decisiones no se imponen, deben deliberarse.

No hay democracia protagónica revolucionaria sin democracia deliberativa, sin democracia interna en el campo bolivariano. No repetiré los errores planteados en el texto: ¿Por qué esta explotando el campo minado de la reforma constitucional? Chávez persiste en el error si piensa que “faltaron 3 millones de votos” y que “estas personas no votaron contra nosotros, se abstuvieron". Se abstuvieron porque formas y contenidos esenciales del proyecto de la reforma, sin modificación alguna, no logran ser propuestas de prácticas democráticas contra-hegemónicas. No subestimen al pueblo, ni su intuición, ni su capacidad de autonomía política, intelectual y moral.

Hay que seguir batallando por el socialismo, pero hay que saber diferenciar la hegemonía autoritaria de la contra-hegemonía democrática. La unidad en la diversidad es el camino viable del socialismo plural y libertario. Cualquier socialismo que liquide la pluralidad democrática, de manera real o imaginaria, no pasará la prueba de la soberanía popular. Hay que lograr no solo la máxima inclusión social sino la inclusión política, no solo la igualdad social sino la igualdad política. Hay que enterrar el imaginario jacobino de las revoluciones dirigidas desde arriba, desde vanguardismos y personalismos esclarecidos. Es tiempo de profundas reflexiones en la dirección revolucionaria. Tiempos para acabar con el pragmatismo de la derecha endógena y con el estalinismo de la ultra-izquierda también endógena. Tiempos para liquidar el burocratismo y la corrupción. Tiempos para liquidar la deriva cesarista-populista. Tiempos para renovar el pensamiento crítico socialista. Incluso tiempos, para pedir perdón y mostrar humildad por tantos maltratos proferidos.

Ha llegado la hora de salir de un dilema que no es electoral: o se construye un socialismo verdaderamente democrático, protagonizado desde abajo, desde el poder popular, organizado en su diversidad y multiplicidad, o se pacta con la derecha y quienes quieren asumir una vía populista sin cambios profundos. Aquí hay cuatro grandes derrotados: el burocratismo de aparato, la derecha endógena y su mito cesarista, el estalinismo y las actitudes autoritarias de la ego-politik que habita, espero transitoriamente, en Chávez. Se trata de construir el socialismo de las mayorías democráticas. Nada más y nada menos. Para esto, no hay que radicalizar el discurso, hay que profundizar-renovar las prácticas socialistas, democráticas y revolucionarias, desde abajo, de cara a la construcción orgánica de un poder popular autónomo, democrático y revolucionario.

Siga leyendo a fondo......

Desde dónde comenzar la reflexión

A Fondo - Reforma Constitucional

Daniel Castro Aniyar
Sociólogo y Antropólogo

Aunque parezca extraño, hemos estado pensando junto con tantos compañeros desde hace unos dos meses, y no sólo desde esta inestable y reciente derrota electoral. Muchas de estas ideas incluso ya llevan años madurando. En lo particular pensamos en ello junto a mis hermanos de ViVe, cuando hacíamos programas sobre la reforma, en los talleres en los que se discutió a fondo cada artículo de la reforma, junto a 500 trabajadores a lo largo de estado Zulia, quizás el área electoral más sentida por el impacto del fracaso. Y, a pesar de haber creído que íbamos a ganar, como nosotros y los encuestados (incluso los del NO), las ideas de este artículo siempre estuvieron allí, con un vigor que, estoy seguro, muchos compañeros, y gente de esta nación compartimos, a veces en silente complicidad.

Aquí dejo estos espejos:

1. Si bien hay desacuerdos de diferente tipo en el seno del proceso sobre el texto de la reforma, ella en su conjunto, es de un valor inapreciable para el avance de las fuerzas democráticas de Venezuela y el mundo. El artículo 16, por sobre todos los demás, a pesar de que lleva en su redacción imprecisiones de riesgo innecesario, indica un camino con el que los venezolanos empezamos a consustanciarnos: el camino hacia el autogobierno comunal. Un camino urgente para un Estado que adolece de burocracia, infiltrados, agentes de la corrupción y el oportunismo. Pero también un camino cuya profundidad no se construye en tan poco tiempo, porque se trata de una revolución en las relaciones históricas del poder y la cultura. No bien los consejos comunales empezaron a rendir frutos creímos que el salto debía ser, como fue, audaz y precipitado. La audacia es una virtud para el 13 de Abril, así como para responder a la velocidad de las coyunturas, pero el autogobierno no es una coyuntura y debe construirse en la persistencia de una pedagogía liberadora, que respete procesos de la cultura popular, y en la praxis consistente, enamorada, llena de identidades que solo puede liberar el ejercicio del poder popular. No hay que olvidar que hace solo dos años las alcaldías y gobernaciones, bolivarianas y de oposición, se estaban secuestrando para sus intereses presupuestarios a los Consejos Locales de Planificación Pública, estrangulando por vez primera al poder popular desde adentro del mismo proceso.
Está bien que hayamos perdido. Creo que la reforma requiere de un aliento más largo, que permita, con todas sus neuronas puestas al servicio del poder popular, otros lazos sociales, pasar del decreto a la cultura.

2. No hay duda que muy buena parte de la consolidación del No y de inestabilidad del Si se debe a una inclemente campaña de mentiras y juego sucio por parte de la oposición. A todo lo largo del Zulia, no dejamos de oir, inclusive en boca de los dirigentes más acorazonados, el miedo a que el Estado le quitaría la patria potestad a los padres, arrebataría las propiedades, crearía provincias autoritarias, que Chávez sería un presidente eterno, el matrimonio gay (contra el que no tengo nada), la desaparición del voto y demás manipulaciones bien repetidas por opositores y los mismos chavistas. Pero eso también se produce porque la respuesta del aparato electoral bolivariano no arrancó de manera articulada hasta que la Asamblea no presentó su versión final. En otras palabras, se le regaló a la oposición dos meses para montar una matriz mediática oprobiosa y manipuladora, sin respuesta sólida y articulada por parte del Estado o del poder popular, cuando en realidad la propuesta original del presidente sí había sido presentada con prudencial tiempo como para adelantar una campaña. La Asamblea confió entonces en lo que no debía confiar: en la rapidez de las estructuras electorales del proceso (Maisanta, Miranda y ahora Zamora), la cual solo ha funcionado cuando el pueblo de manera auténtica y masiva tiene todas sus disposiciones abiertas a profundizar los cambios y engrasar la máquina. La Asamblea no confió ni escuchó al pueblo.

3. No creo en un gobierno de alianzas con la oposición. Pero sí creo que hay que dejar abiertas las puertas al diálogo complejo, un sitio fuera del tiempo y el espacio de la polarización, donde sea simbólicamente posible, la interacción entre clases, la imagen de la reconciliación. La técnica de radicalizar para ver a quienes se les caen las caretas es útil en algunos casos, pero no es útil cuando el que está adentro e infiltrado no lo está por jugarse sus principios sino porque es un simple y descarado oportunista jala mecates. Se cae la máscara de aquellos que dicen “mis principios no me dejan seguir”, pero el que está sacando la parte gruesa del negocio, o un simple sueldo de Pdvsa no se ve amenazado en sus intereses. Por otra parte, la transformación al socialismo, a la democracia desde el pueblo, debe creer en la posibilidad de sumar más gente con principios, transformando principios al código de las mayorías (y respetando las minorías, claro está), y no gente sin nada en el corazón y mucho bajo la manga.
En las técnicas corporativas japonensas se vió con especial interés a los estudiantes revolucionarios dispuestos al enfrentamiento violento, incluso a los maoístas japoneses, para ser absorbidos por las empresas: la técnica consiste en valorar esa capacidad de creer, cuando es dirigida a la empresa, porque produce buenos resultados. Este, por supuesto, es el ejemplo caricaturesco del neoliberalismo, pero ¿No por eso mismo es posible y más lógico reciclar y profundizar los principios de los adversarios hacia la revolución?. No hay que temer el principio del adversario, hay que pensar que el imperativo democrático es siempre más fuerte, al menos en este momento de la historia. El poder popular debe alimentarse de diversidades, así como de la guevariana irreverencia de la discusión, allí donde está la fuente más importante de reflexión al tiempo que le toca vivir ahora al proceso.

4. Finalmente, creo que es importante redirigir la mirada hacia la mediática del proceso. VTV no ofrece al usuario de TV muchas más opciones de interés a la gente que el Aló Presidente y la Hojilla (cuyo estilo no solo no comparto sino que he combatido, pero cuyo trabajo compensa lo que no sucede en otros espacios). Aquellos medios comunitarios que no son tales, y que se dedican a jalar mecate a las instituciones, y mi amada ViVe TV, que ha crecido mucho recientemente, pero que sigue construyendo contenidos sin tiempo, audacia e inmediatez. Los circunloquios, los actos lingüísticos repetidos, la incapacidad de procesar el conflicto, como base toda narración de interés, hacia las fuerzas socialistas, y la ausencia de juventud, o aún más de una juventud que n sea estereotipada, alejan la pantalla de la gente. Se necesitan cuadros de relevo y creer en ellos. No instrumentar, sino comunicar. No convertir al periodista en portavoz del gobierno, sino en constructor de conocimiento. Jugar con las emociones, responsablemtente, porque la TV no es un libro: la TV es emoción.
Para nuestro país la clave sigue siendo el empeño en levantar el poder popular. Incluso ahora más que nunca. Poder popular para pasar de la coyuntura a la historia, del subdesarrollo a la potencia, no por la vía de la partida presupuestaria, no por la vía del petroleo y los enfrentamientos mediáticos, sino por la vía del trabajo y de los trabajadores, los que hacen posible todo lo que conocemos.

Siga leyendo a fondo......

Boletín sobre la observación electoral del referendo por la Reforma Constitucional

Escúchenos en vivo - Reforma Constitucional
Boletín de la ONG Ojo Electoral entregado hoy a la opinión pública

Ojo Electoral hace del conocimiento público su informe preliminar sobre la auditoría que realizó durante la jornada electoral del 2 de diciembre de 2007.
Queremos comenzar por resaltar el cívico comportamiento de toda la ciudadanía, en una jornada que estuvo llena de expectativas y de tensión, lo cual habla del talante democrático de la sociedad venezolana. Asimismo deseamos reconocer el comportamiento de los diversos actores políticos a lo largo del día de la votación.
Queremos también resaltar el importante esfuerzo del CNE por haber cumplido de manera tan destacada con su labor institucional durante la jornada electoral de ayer.
Constatamos que el proceso se desenvolvió con tranquilidad y en condiciones de normalidad, con la excepción de algunos incidentes aislados. Reportamos también menciones realizadas por observadores de nuestra red, así como denuncias formuladas por algunos ciudadanos, en los que se señala que integrantes del Plan República se excedieron en el normal desarrollo del proceso en las mesas.
Muestra observada: La actividad desplegada por Ojo Electoral consistió en la observación directa de una muestra de mesas que abarcó más de 100.000 votantes

Funcionamiento de las máquinas de votación: de la muestra observada, la gran mayoría de las máquinas de votación funcionó correctamente. En el 12% de ellas se presentó fallas, pero fueron reparadas o reemplazadas con prontitud razonable. Apenas el 3% presentó fallas irreparables, por lo que en esas mesas se pasó al proceso manual, sin consecuencias finales en el proceso de votación.

Cierre de las mesas de votación: Las mesas cerraron en promedio a las 5:15pm. Sin embargo, se observó que, de las mesas incluidas en nuestra muestra, la que cerró más tarde, lo hizo a las 9:00pm. Asimismo Ojo Electoral debe resaltar que recibió información según la cual varias mesas se mantuvieron abiertas después de las 10 pm. Algunos sectores denunciaron que esta prórroga constituyó una irregularidad, por lo que solicitamos al CNE que investigue esta situación.

Testigos del proceso de escrutinio. En la gran mayoría de las mesas se verificó la presencia de testigos de ambas opciones durante todo el proceso y especialmente para el momento del escrutinio. Asimismo, constatamos que en las mesas observadas los representantes de las dos opciones tuvieron acceso a la copia del acta de escrutinio correspondiente.

Auditoría: La totalidad de las mesas fue seleccionada al azar para el proceso de auditoria, en presencia de testigos de ambas opciones. El proceso de auditoria se realizó sin incidentes relevantes. Sin embargo se realizaron algunas impugnaciones, las cuales no tuvieron consecuencias importantes. El resultado de la auditoria confirma los resultados arrojados por el escrutinio. No se evidenciaron diferencias significativas entre los procesos de la auditoria y el escrutinio.


Resultados obtenidos: El procesamiento de la muestra observada, ratificado por la posterior auditoría, arrojó los siguientes resultados:

Votos a favor del No Bloque A 51,6%

Votos a favor del Sí Bloque A 48,4%

Votos a favor del No Bloque B 52,1%

Votos a favor del Sí Bloque B 47,9%

Ojo Electoral presentará en su informe final sus observaciones sobre otros aspectos cruciales de este proceso electoral, como son el uso inadecuado de recursos públicos en las campañas, la necesidad de la depuración del registro electoral y el control del financiamiento de los partidos políticos o de las campañas electorales.

Ojo Electoral considera que el CNE incurrió en un injustificado retardo para presentar su primer boletín que mantuvo a la población en una situación de angustia innecesaria.

Creemos necesario informar de algunas dificultades para la realización de nuestra observación. Lamentamos que el CNE no haya difundido suficientemente la actividad de la observación nacional para facilitar nuestra actividad, así como el retardo en la entrega de las credenciales.

Por último deseamos concluir con un agradecimiento especial a la red de voluntarios de Ojo Electoral y a la red nacional de Radio Fe y Alegría por la destacada tarea realizada el día de ayer.

Consejo Directivo de Ojo Electoral: Carlos Genatios, Francisco Layrisse, Ignacio Ávalos, José Francisco Virtuoso, Luis Enrique Lander y Pedro Nikken.

Siga leyendo a fondo......

En exclusiva con José Virtuoso, de Ojo Electoral, para revisar el triunfo del No

Operativo Elector 2007 - Escúchenos en vivo - Reforma Constitucional

Ojo Electoral estuvo en los lugar claves de este final de fotografía electoral. En este momento y hasta las 8 de la mañana tendremos al politólogo e historiador, José Virtuoso sj, miembro de la ONG que estuvo hasta esta madrugada como observadora del proceso de votación.

¿Quiere escuchar un punto de vista cercano a los acontecimientos?
Escúchenos en vivo o espere la digitalización del programa una vez finalice.

- Nuestros datos corrobaron las cifras ofrecidas por el CNE. Se observó la victoria del No sobre el Sí en ambos bloques.
- Realizamos una muestra de 332 centros de votación que nos ayudaron a dar con las tendencias. A nosotros la medición nos indicaba, con nuestros instrumentos de aproximación estadística, unos dos puntos más. Pero más importante que la cifra es la tendencia de los votantes.
- En los momentos de mayor tensión, en los que se clamaba por los números finales, no se rompió el acuerdo de las partes implicadas de no dar los resultados hasta que el CNE emitiera los suyos. Hay que reconocer la labor del CNE, que con toda responsabilidad, pudo brindar unos resultados ampliamente corroborados. Para mi gusto no se debió esperar hasta tener el 92% del escrutinio, tal vez con el 80% y la tendencia clara pudieron haberse pronunciado dos horas antes de lo que hizo. Sin embargo nos dejó a todos tranquilos con los resultados y su pronunciamiento final.
-Pudimos observar que la gran mayoría de los partidos tanto del sí como del no tuvieron testigos en las mesas. Fueron ellos los que podían garantizar la transparencia del voto en el proceso.
- Evidentemente la abstención fue importante, 44,1%, que es un porcentaje alto de la población. Habría que estudiar esos niveles de participación.
- El gobierno tuvo un error de interpretación de sus resultados del 3 de diciembre pasado, cuando Chávez logró más de 7 millones de votos. Esta reducción de ayer, de 3 millones de votos, demuestra que no fue un cheque en blanco del pueblo lo que ganó Chávez en las pasadas elecciones.
- La oposición también debe reflexionar que el voto No representará a sectores de la oposición, al chavismo y otros sectores, pero fundamentalmente no los representará a ellos, pues el voto chavista también colaboró con ese triunfo, por votar No o por quedarse en su casa. No pueden interpretar el triunfo como la conformación de una clara opción electoral, porque tienen que trabajar mucho para lograr eso.
- La propuesta fue una manera radical de organizar el Estado. Este episodio nos dijo que a mucha de la gente que sigue al presidente Chávez por su llamado a la equidad, la justicia y su concepto social, no le convenció este otro tipo de discurso con un planteamiento más radical

Siga leyendo a fondo......

Hugo Chávez reconoció que "por ahora no pudimos"

Operativo Elector 2007 - Escúchenos en vivo - Reforma Constitucional

El presidente Hugo Chávez Frías, reconoció la derrota del la opción de Sí, afirmando que fue un final de fotografía.
"Preferí que fuera así a esperar las actas manuales y las del exterior [...] Sepan administrar su victoria. Yo esa victoria pírrica no la hubiese querido”, afirmó el Presidente.

Asimismo, se dirigió a la oposición recordándole que "este es el camino y ojalá se olviden para siempre de los saltos al vacío, de la desestabilización", aseguró Chávez reconociendo la actuación del arbitro electoral y el respeto a las reglas del juego.

También le hizo un emotivo llamado a sus seguidores para que "no se sientan tristes ni apesadumbrados". Señaló que: "así como hace 15 años atrás les digo, por ahora no pudimos”.

Siga leyendo a fondo......

La abstención estuvo alrededor del 44%

Operativo Elector 2007 - Escúchenos en vivo - Reforma Constitucional

Luego de escrutados el 88 por cientos de los votos, se estima que la abstención fue del 44 por ciento sin haber completado la totalización de las actas. El número de electores en esta ocasión superó a los 9 millones de venezolanos y venezolanas, quienes desde primeras horas de la mañana acudieron a ejercer su derecho. Sin embargo, a lo largo del día se notó escasa presencia de venezolanos a la espera de manifestar su decisión ante el referéndum.

Durante las elecciones presidenciales realizadas en el 2006, el porcentaje de abstención llegó al 25 por ciento, un porcentaje bajo en comparación con las elecciones Municipales y Parroquiales del 2005, cuando la abstención logró alcanzar el 69 por ciento de los electores. Por su parte, en las elecciones parlamentarias realizadas también en el 2005, la abstención de los electores superó el 75 por ciento.

El fenómeno de la movilización por el voto amerita mayores análisis de la participación política, tomando en cuenta que el sistema democrático tenderá a una mayor participación en las urnas para las próximas elecciones en el calendario.

Siga leyendo a fondo......

Gana la opción del No en reñida victoria

Operativo Elector 2007 - Escúchenos en vivo - Reforma Constitucional

Tibisay Lucena felicitó a los ciudadanos y ciudadanas venezolanas por su participación en las elecciones referendarias. Pidió a los partidarios favorecidos por los resultados a "celebrar con generosidad", tras decir que hay que acatar y respetar los resultados de la soberanía del voto.

Totales:
Primer Bloque
Opción del No: 4.504.354 50.70%
Opción del SI: 4.379.392 49,29%

Ante los votos escrutados: abstención del 44,11%

Segundo Bloque
Opción No: 4.522.332 51.05%
Opción Sí: 4.335.136 48.94%

El CNE aclaró que, aunque falta totalizar un porcentaje de actas, la tendencia de los resultados es irreversible para este momento.

El librito se quedó azul. Empieza un nuevo momento político para la historia de la democracia venezolana y el gobierno de Hugo Chávez, que está en estos momentos dando sus declaraciones para reconocer los resultados y seguir adelante.

Siga leyendo a fondo......

Venezuela tiene la misma pregunta en el alma

Operativo Elector 2007 - Escúchenos en vivo - Reforma Constitucional

Numerosas llamadas y mensajes de texto llegan a nuestra emisora. En este momento estamos emitiendo para 12 emisoras en todo el país, donde tenemos una alta y tensa sintonía. El ambiente que se vive en el país tiene los ojos y los oídos atentos a lo que ocurrirá pronto en el Consejo Nacional Electoral, a seis horas de que se empezaran a cerrar las urnas de votación.

Una de las tendencias en la sede del CNE, a la que no paran de llegar representantes de los bloques políticos, es la de esperar a tener un mayor número de actas totalizadas, casi el 100%, para asegurar que el acta de resultados designe al ganador de las elección sin lugar a dudas estadísiticas y matemáticas.

El resultado será emitido en cadena nacional de radio y televisión. Y es posible que se demore más tiempo en la espera por el proceso de totalización. Hay una tensa tranquilidad en diversas zonas de Caracas y todo el país, donde ciudadanos ciudadanos de distintos colores políticos esperan en la calle por los resultados.

Muchísimos de nuestros usuarios y radiopensantes vía radio e internet aguardan en sus casas por la respuesta a la pregunta de los últimos meses. La respuesta, la dio la sociedad venezolana hoy.

Siga leyendo a fondo......

Pablo Fernández llamó a mantener la calma y esperar el resultado

Operativo Elector 2007 - Escúchenos en vivo - Reforma Constitucional

Pablo Fernández, coordinador de la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz, señaló que la voluntad del pueblo se ha expresado en las urnas. A juicio de Fernández, el resultado de los comicios debe ser un mensaje, una lección para los actores políticos de Venezuela. Para Fernández es importante que los actores políticos hagan un llamado a los seguidores a esperar en casa, en calma, en familia y una vez dados los resultados el bloque ganador tendrá la oportunidad de celebrar, siempre y cuando reine el respeto para el bloque contrario.

En esta situación tan polarizadas Fernández hizo un llamado a la calma y esperar que el arbitro informe cual ha sido la decisión de la mayoría de los venezolanos. Indicó que aun no se sabe cuál va a ser el resultado numérico del proceso, pero ya se sabe que están reñidos, quiere decir que no habrá una victoria aplastante.

Fernández afirmó que el bloque ganador tiene el deber de invitar a los perdedores a construir el país, sin dejar a ningún sector democrático fuera: "En Venezuela debe haber espacio para todas las voces democráticas que se presenten, siempre y cuando reine el respeto, a pesar de las diferencias de ideologías políticas".

Siga leyendo a fondo......

Calma y tranquilidad, los resultados están reñidos

Operativo Elector 2007 - Escúchenos en vivo - Reforma Constitucional

Tanto el vicepresidente Jorge Rodríguez como los universitarios voceros de la opción del No, reconocieron que los resultados del referendum están reñidos.
El Coordinador Nacional Comando Zamora Jorge Rodríguez, manifestó que a pesar de los sucesos transcurridos para desestabilizar el proceso electoral, el mismo se realizó en absoluta normalidad.
Jorge Rodríguez hizo el llamado a la tranquilidad y a esperar los números del primer boletín definitivo que emita el CNE, el cual debe ser reconocido por todos. Asimismo, manifestó que el 20 % de la mesa de votación no han cerrado y que los resultados están reñidos.
Por su parte, los estudiantes universitarios mantuvieron su visibilidad y preponderancia en la vocería opositora, por lo que han expresado en distintos momentos de la noche. Yon Goicochea llamó a las 8pm a los miembros de mesa a quedarse hasta el final del conteo de votos. Agradeció la labor de los observadores, los votantes y la gente que los ha estado apoyando.
Más tarde, el ucevista Ricardo Sánchez expresó desde el comando del bloque del No que hoy era un día para enviar un mensaje de democracia al mundo, y prometió para más tarde un anuncio del movimiento estudiantil.

La foto final está cerrada en las salas de totalización de resultados. Los periodistas en los comandos de campaña son testigos de caras largas y alegres por minutos. Mientras el CNE sigue preparando el primer boletín para informar al país la tendencia de la elección.

A través de Radio Fe y Alegría llamamos a la calma, a no hacer caso a los mensajes y rumores por vía de mensaje de texto. A las versiones interesadas de los periodistas politizados de medios de comunicación oficialistas y opositores. Esperamos por el triunfo de Venezuela.

Siga leyendo a fondo......

Guardia Nacional reprimió manifestación en Maracaibo

Operativo Elector 2007 - Escúchenos en vivo - Reforma Constitucional

Nombre: Doris Falcón

Efectivos de la Guardia Nacional armados, motorizados policiales y un comboy del Ejército se hicieron presentes en la Plaza La República, en la ciudad de Maracaibo, a las 9:15 pm, para reprimir a un grupo de estudiantes y personas afectas a la oposición, que se habían congregados en el lugar.
Intercambios de palabras, consignas contra los militares y enfrentamientos fueron lo hechos ocurridos en el sitio, arrojando como resultado a diez personas detenidas y otras dos golpeadas por las autoridades.

Siga leyendo a fondo......

Fallas técnicas demoraron votación en cuatro centros de Amazonas

Operativo Elector 2007 - Escúchenos en vivo - Reforma Constitucional

Redactor: Juan Noguera

En las últimas horas de la tarde de este 2 de diciembre el 100 por ciento de las mesas del interior del Estado Amazonas habían cerrados para proceder al escrutinio. Los únicos percances durante este día se produjeron en San Carlos de Río Negro, donde en horas de la mañana se produjo una falla eléctrica y en Victorino, Municipio Maroa, donde a primeras horas de la mañana la máquina de votación presentó un desperfecto que fue subsanado después de media hora.

En horas de la tarde comenzaron a cerrar las mesas de Puerto Ayacucho, en algunas a pesar de no tener electores extendieron el plazo hasta las 6 de la tarde, ese es el caso del Centro que funciona en la Escuela de Menca de Leoni.

En horas de la tarde cuatro mesas en los Centros Provincial, Liceo Aguerrevere, Escuela Cecilio Acosta y Escuela Félix Solano fueron instaladas con nuevas máquinas de votación traída en un helicóptero desde el Estado Barinas. Este hecho puede prolongar hasta bien entrada la noche el acto de votación en estos centros.

En la puerta de la Escuela Menca de Leoni, la ciudadana Noris Requena señaló que la jornada de hoy: “Fue muy bonita y muy humana porque hemos podido compartir con todos de una forma u otra y donde nos hemos respetado”
Foto: Escuela Menca de Leoni a las 5 de la tarde sin votantes, sin embargo acuerdan extender el plazo hasta las 6.

Siga leyendo a fondo......